□武玉彬
在基層司法實踐中，財產(chǎn)損害賠償糾紛往往因損失數(shù)額認(rèn)定難、雙方爭議大，成為審理難點。近日，紅興隆人民法院牡丹江人民法庭成功審結(jié)一起財產(chǎn)損害賠償糾紛，法庭干警用實際行動依法維護了雙方當(dāng)事人合法財產(chǎn)權(quán)益，彰顯了司法為民、公正司法的初心使命。
去年5月，某養(yǎng)殖專業(yè)合作社因操作不慎，將相鄰地塊上農(nóng)戶韓某某種植的9.3畝藥材損毀，給韓某某造成了重大經(jīng)濟損失。事故發(fā)生后，雙方就赤芍、白蘚皮的經(jīng)濟損失賠償數(shù)額多次協(xié)商，始終無法達(dá)成一致意見。9月18日，韓某某到牡丹江人民法庭提起訴訟，立案后，法庭多次開展調(diào)解，依舊未能化解雙方爭議。10月23日，韓某某向法院申請司法鑒定，通過專業(yè)途徑確定實際損失。
案件審理的難點，在于對受損地塊面積及藥材價值的精準(zhǔn)核定。為筑牢事實根基，承辦法官深入田間地頭對案涉9.3畝土地進行細(xì)致丈量，為后續(xù)專業(yè)鑒定提供了無可爭議的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。進入鑒定階段，法官全程協(xié)同司法鑒定機構(gòu)趕赴現(xiàn)場，嚴(yán)格遵循勘察流程，逐一核對信息、規(guī)范提取檢材，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦虮Ｕ蠈嶓w公正。面對被告對鑒定結(jié)論的質(zhì)疑，法庭依法通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢，法官結(jié)合前期扎實的實地勘察，對鑒定意見的科學(xué)性與合法性進行了嚴(yán)格審查認(rèn)定，徹底消除了當(dāng)事人的疑慮，讓裁判結(jié)果經(jīng)得起檢驗。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某養(yǎng)殖專業(yè)合作社因自身過錯損毀原告藥材地，客觀上造成了原告財產(chǎn)損失，事實清楚、證據(jù)充分，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合司法鑒定意見及法院勘察核實的事實，法院依法作出判決：被告某養(yǎng)殖專業(yè)合作社賠償原告韓某某5.7畝赤芍損失135603元、3.6畝白蘚皮損失235008元，兩項損失共計370611元；同時駁回韓某某的其他訴訟請求。判決后，雙方均未上訴，案件得以實質(zhì)化解。
該案通過規(guī)范運用司法鑒定程序，將專業(yè)評估與庭審審查相結(jié)合，有效破解了涉農(nóng)財產(chǎn)損失認(rèn)定難題。紅興隆人民法院將持續(xù)聚焦人民群眾在物權(quán)保護、侵權(quán)賠償?shù)确矫娴乃痉ㄐ枨?，?yán)格審查證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定事實，以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的審判工作切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。